徐铭君

联系我们

姓名:徐铭君
手机:13683010915
电话:13811731272
邮箱:harry_mjx@sina.com
证号:11101201410482048
律所:北京市中盾律师事务所
地址:北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心710室

首页: 律师文集 > 民间借贷> 正文

民间借贷

一桩房产纠纷案竟获黑龙江三级法院13次裁判


来源:北京民间借贷律师 网址:http://www.zbhylaw.com/ 时间:2016/7/26 10:13:13

  一桩小案因何博得黑三级法院十三次裁判 谁能看破个中玄机

  大阳因与其妻、其岳母房屋所有权纠纷一案,被哈市中院、黑高院、区基层法院先后有过十三次裁判,十三年来大阳及家人无数次申诉,均如石沉大海,申请人多次通过邮寄、排队递交等途径向最高人民法院提起申请再审,也毫无音讯,一桩小案因何博得黑三级法院十三次裁判 谁能看破个中玄机。

  原审人民法院及裁判文书:

  1、哈尔滨中级人民法院:《民事判决书》文号:(2004)哈民一再终字第113号民事判决书。

  2、黑龙江省高级人民法院:2006年6月6日作出的《驳回再审申请通知书》 文号:(2005)黑监民监字第256号。

  具体申诉请求:

  请求最高人民法院依法撤销哈尔滨市(2004)哈民一再终字第113号民事判决,依法撤销黑龙江省高级人民法院(2005)黑监民监字第256号驳回再审申请通知;查实后改判维持哈尔滨市中级人民法院(2001)哈民再终字第2l号民事判决。

  申诉依据的法定情形:

  依据《民事诉讼法》第一百七十九条一款第(二)、(六)、(八)项及第二款之规定,(2004)哈民一再终字第113号民事判决、(2005)黑监民监字第256号驳回再审通知,对案件基本事实认定错误,违背婚姻财产确权审判思路,判决内容不符合客观事实,使用被申请人虚构的事实和证据定案,适用法律确有错误,举证责任分配不合法,裁决结果违背婚姻法立法原则,审判人员在审理该案时有枉法裁判行为,损害了申请人的合法权益。

  申诉的具体事实及理由:

  一、具体事实

  1、当事人之间的关系:大阳与小花自1990年4月8日经人民政府登记结婚,2000年9月18日经法院判决离婚;文女系小花的母亲,2000年1月与小花将小花与大阳的夫妻财产变更在文女名下,2000年经检察院及市房管局调查,确认文女与小花恶意串通转移房产,两次登报声明注销文女更名的产权证,2000年月文女向法院提起虚假之诉,随之在三级法院先后上演了内容各异的十三次裁判。

  2、涉案标的物情况:

  位于哈尔滨市某区门市房系大阳与小花婚姻存续期间购置的夫妻共同财产;1997年至2000年小花、吕东旭将该房分别出租给宋、李、刘等人并收取房租。小花与大阳夫妻感情破裂时,小花与其母亲文女私下转移婚姻财产,导致本案争议发生。

  3、争议焦点:

  涉案房产是否大阳与小花的夫妻财产;小花为达到占有婚姻财产之目的,与其母文女请托法官违法办案、嫁借诉讼转移家庭财产的行为应否得到支持。

  4、无争议事实:

  ①、涉案标的物1997年购房时,小花与大阳婚姻关系存续期间,交款人为小花,专用发票开具购房人为小花;②、小花以本人名义同国信公司签约购房;③、小花委托国信公司办理购房产权登记事宜并出具委托书;④、小花以本人名义向房管部门交纳购房税金;⑤、办理产权证时交纳手续费、登记费的发票均是小花;⑥、产权部门核发小花为持证人的房屋所有权证书;⑦、多年来小花、大阳装修、管理、使用、出租争议房屋及收取租金;⑧、小花在法庭自认贷款系自己借用文女之名,文女在诉讼中自认贷款系小花自己所为;

  5、涉案十三次裁判情况

  ⑴、(2001)哈民再终字第21号民事判决裁判:认定夫妻共同财产,判决争议门市房归大阳、小花夫妻共同所有,离婚后各分得一半;

  ⑵、(2000)里民一初第420号民事调解书,2000年1月11日法官为小花与文女制作产权自愿更名调解书(卷内除调解笔录外没有其他关于产权的证据材料,立案、审理、调解同一天完成实属蹊跷);

  ⑶、(2000)里民再字第17号民事裁定:撤销(2000)里民一初字第420号民事调解(2000年5月18日);

  ⑷、(2000)里民再字第17号民事判决:撤销420调解,房屋归文女所有(2000年11月23日)

  ⑸、(2001)哈民再字第381号民事判决:撤销本院(2001)哈民再终字第21号民事判决;维持道里区人民法院(2000)里民再字第17号民事判决,争议房产确权给文女独自所有(2002年9月27日作出);

  ⑹、(2001)黑民监字第248号民事裁定:撤销(2001)哈民再终字第21号民事判决,发回道里区法院重审(2001年9月8日作出);

  ⑺、(2003)黑监民再字第134号民事裁定:撤销一、二审所有五份裁判文书,发回道里区法院重审(2003年11月23日作出);

  ⑻、(2004)哈民一监字第539号民事裁定:决定对本案提审(2004年11月23日作出);

  ⑼、(2004)里民重初字第3号民事判决:座落于道里区透笼街9号D栋一层3号门市房归文女所有(2004年6月24日作出);

  ⑽、(2004)哈民一再终字第113号民事判决判:大阳(25%)、小花(25%)、文女(50%)三人共同所有;

  ⑾、 (2001)哈民一终字第1155号民事裁定:文女不服(2004)里民重初字第3号民事判决,提出上诉,因文女逾期未交纳案件受理费,按文女自动撤诉处理(2004年9月1日作出);

  ⑿、(2005)黑监民监字第256号驳回对(2004)哈民一再终字第113号民事判决再审申请(2006年6月6日作出);

  ⒀、(2000)里民二初字第729号民事判决:大阳与小花离婚,财产另案处理;

  6、三级法院十三次裁判的个中玄机

  简单案件竟然在三级法院之间发生十三次裁判,最主要的原因是还是枉法。依据民事诉讼法规定,本案最初启动者系文女诉求的所有权纠纷,因违背法律规定被撤销后发回重审,依据最高人民法院司法解释,重审案件指向应当是2000年1月11日的“所有权”案件,后来的审理却发生原则性变化,一次比一次超越。

  法院不断地接受被申请人不事的诉求和替补的证据,结果必然出现“案难结、事难了、人难和”,无论如何裁判,依据审判监督规定,法院应当针对(2000)里民一初第420号民事调解案件审理和裁判,超越420案件中的证据、诉求、理由,因明显违背司法监督规定,应当予以剔除。

  哈中院最终出台的113号民事判决竟然将所有权案件判成共有权,岂止所有权案件与共有权案件的法理、证据、诉求、案由、裁判规则均有很大差别,如果文女诉求的所有权成立,则应当得到支持,诉求不成立则应当驳回,法律禁止将“所有权”判成“共有权”,哈中法院“诉外裁判”、“答非所问”、“敞开吸纳”的审案行为必须撤销。

  二、申诉理由:

  1、小花与文女合谋,通过诉讼转移隐匿夫妻财产的行为违法,侵害了申请人的合法权益;原审违背法律规定办理人情案,迎合小花、文女恶意诉讼的裁判应予撤销。

  小花于2000年1月7日向当地房产部门递交更名申请,当日将大阳与小花婚姻财产由持证人小花变更为文女所有,后经申请人投诉,房产登记档案查知,登记部门先发证后审批,被产权部门撤销。小花与文女合谋通过产权转移方式侵财的计划失败后,二人又变换方法,通过诉讼继续上演侵财伎俩。

  申请人对错误判决提请抗诉,黑龙江省检察院审查查明,文女提供购房资金来源的证据明显不足,只有事后补办的四份贷款协议,不能证明贷款资金是否发放以及资金流向事实,且贷款协议反映的内容为银行业务中的小额贷款,根据银行业规范规定,贷款手续必须有本人出示身份证件,且发放金额不得超过10万元。

  据此查知,文女提供的贷款手续有虚构之嫌;事后的法庭审理当中,小花自认贷款为借用文女之名,文女辩称代理购房之用,但自始至终不能提供委托购房授权书,小花与文女之间不存在委托法律关系,法院审判人员凭主观推定、人为制造案件事实。

  2、(2005)黑监民监字第256号“驳回再审通知书”描述的事实缺乏证据支持;明显袒护侵财文女;通知中经审查认定:“大阳主张争议之房的产权人为小花,此房属于大阳与小花夫妻关系存续期间的共同共有财产,但大阳未举示足够证据予以证实,原审不予支持并无不当。”《婚姻法》明确规定了“夫妻法定财产制”、“夫妻特有财产制”、“夫妻约定财产制”,本案既不属于特有财产制、也不存在约定财产制,只能认定为法定财产制。

  大阳提供了婚姻关系证据、涉案房产取得时间在夫妻婚姻关系存续期间、双方没有约定财产归属、大阳在发现小花将属于夫妻购房发票写成文女后,立即要求予以恢复的相关证据(详见证据目录),从法律上完成了举证责任,法定为夫妻财产。

  文女主张权属归其所有,必须提供足够的证据,但本案中文女与小花恶意串通,提供的证据存在虚构和伪造成份,法院依虚假证据作出的裁判应予撤销。

电话联系

  • 13683010915
  • 13811731272